Hervé Morin a expliqué qu’il était excédé par les analyses définitives que le système « médiatico-sondagier » tire des sondages. Cela évite, selon lui, toute analyse approfondie des programmes des candidats : le député UDF a donné l’exemple du référendum sur la Constitution européenne et celui de la présidentielle de 1995.
En janvier 2005, les sondages donnaient le « oui » gagnant à 63% et des journalistes en déduisaient que le résultat allait profiter à Jacques Chirac.
Dix ans plus tôt, Edouard Balladur était donné élu au premier tour et le journal Le Monde disait que la présidentielle était déjà pliée… Ainsi, Hervé Morin ne croit pas plus les sondages qui créditent aujourd’hui les candidats Sarkozy et Royal de 35 et 40% des voix alors que ces partis tournent habituellement autour de 20 à 25%.
Le député UDF de l’Eure est convaincu que les gens finissent par se dire qu’il n’est pas utile qu’ils se déplacent pour aller voter : « cela finit par avoir des conséquences graves pour la démocratie ». Il est ainsi persuadé que les résultats de la présidentielle de 1995 auraient été différents si les sondages n’avaient pas annoncé un mois avant la présidentielle que Chirac avait 6 à 8 points d’avance sur Balladur et si les médias n’avaient pas laissé entendre que l’élection était jouée.
Hervé Morin a expliqué que plus vous apparaissez dans les médias, plus votre côte de popularité augmente et du coup plus les médias parlent de vous… Mais il a fait remarquer qu’il n’y a pas pour autant de lien entre la côte de la popularité d’une personne et les intentions de vote.